<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">On Mon, Mar 28, 2016 at 12:01 PM, Adrian Tymes <<a href="mailto:atymes@gmail.com">atymes@gmail.com</a>> wrote:<br>> On Mar 28, 2016 11:17 AM, "Dan TheBookMan" <<a href="mailto:danust2012@gmail.com">danust2012@gmail.com</a>> wrote:<br>>> I'm not sure what he'd be a martyr to. It's not like anyone would step in<br>>> and take his place.<br>><br>> A martyr to speaking out against the government and anyone the government is<br>> trying to protect.  Worst case, you'd have a lot more incidents like that recent<br>> standoff in Oregon, and they'd get more violent.<br><br></div><div class="gmail_extra">Still too early to tell much about the result of the Oregon standoff. The guy who was killed by the government definitely fits the martyr mold, but I don't if his killing has yet set off anything greater than just adding his name to the list of people killed by the government. Sure, these folks probably inspire others, but there seems to be nothing yet like, say, the late 1960s from my reading. No widespread movement.<br><br></div><div class="gmail_extra">In a sense, maybe it's a reply of the process elucidated in Adam Zamovski's book _Phantom Terror_. Put simply, the government learned its lessons from the 1960s and 1970s (and from the 1990s with Waco) in how to deal more effectively with movements that might challenge its legitimacy. (See <a href="https://reason.com/archives/2016/03/01/spectres-haunting-europe">https://reason.com/archives/2016/03/01/spectres-haunting-europe</a> for a review of Zamovski's book.)<br><br></div><div class="gmail_extra">That said, though, you might be right that were something to happen to Trump at the convention, yes, many in his movement and probably many outside it who are sympathetic would see him as a martyr. I'm trying to parse what this would, in the very unlikely event it happened, would do. Again, RFK was assassinated and many view him as a martyr of sorts, but to what? There's no RFK party. Nor have I read about a widespread movement after his death to, say, take over the Democratic party and put his policies into place. I haven't read about folks in 1972 or 1976 and after saying, "What would RFK have done? That's what we must do!"<br><br></div><div class="gmail_extra">With Trump it might be different, of course, though I believe many support him more because they see him as a challenge to the status quo (while paradoxically being part of the status quo, but partisans are rarely consistent).<br><br></div><div class="gmail_extra">Anyhow, the Secret Service is reported to have said it won't allow guns at the convention. Maybe they'll beef up security to such a degree that, like with 1968, most of the action will happen outside the actual convention venue.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div style="line-height:normal"><span style="line-height:20px">Regards,</span></div><div><div style="line-height:normal"><span style="line-height:20px"><br clear="none"></span></div></div><div><div><div style="line-height:normal"><span style="line-height:20px">Dan</span></div></div><div style="line-height:normal"><span>  Sample my Kindle books via:</span></div><div style="line-height:normal"><a rel="nofollow" shape="rect" href="http://www.amazon.com/Dan-Ust/e/B00J6HPX8M/" target="_blank"><font color="#000000">http://www.amazon.com/Dan-Ust/e/B00J6HPX8M/</font></a></div></div></div></div></div>
</div></div>