<div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">Psychologists are typically theory-driven, while the philosopher in the team is more likely to be a gadfly pointing out if the model is unfalsifiable, vacuous, or otherwise no good. They usually have less stake in a particular outcome being true, and care more about the experiment being logically consistent. <div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0);display:inline">​  Anders</div></span><div><span style="font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0);display:inline">​</div></span><br style="font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">American psych is American.  What the British, Japanese, and Russians (still totally Pavlovian?) have done is largely ignored in my experience.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">I recognized this early when I taught Personality and sort of fell in love with Hans Eysenck and his theories.  American psych was heavily Skinnerian when I started, and theories of any kind were not popular.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">I confess to have a blank where current Brit psych is concerned, but am troubled by your statement that they (most or all are Brits, eh?) are too theory oriented.  Just what theories are they clinging to, if I am not wasting too much of your time?</div></div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">(I am ignoring the fact that a psychologist is highly likely to have knowledge that a philosopher lacks.  And vice versa, of course.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Anyone else free to chime in.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">bill w</div></div>