<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">
<br class="">
<div>
<blockquote type="cite" class="">
<div class="">On Mar 29, 2016, at 8:47 PM, Rafal Smigrodzki <<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" class="">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>> wrote:</div>
<br class="Apple-interchange-newline">
<div class="">
<div dir="ltr" class=""><br class="">
<div class="gmail_extra"><br class="">
<div class="gmail_quote">On Tue, Mar 29, 2016 at 8:02 AM, Robin D Hanson <span dir="ltr" class="">
<<a href="mailto:rhanson@gmu.edu" target="_blank" class="">rhanson@gmu.edu</a>></span> wrote:<br class="">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word" class="">
<div class="">
<div class=""><br class="">
</div>
What is the evidence that one merely needs to model the cortex well to have a machine that can do most jobs as well or better than humans?</div>
<span class="">
<div class=""><br class="">
</div>
</span></div>
</blockquote>
<div class="">### You need more than the cortex model to do everything a human does but a cortex model should suffice for all the intelligent, non-automatic actions. Walking, simple emotions, basic sensor signal processing, manual dexterity require a lot of
 non-cortical activity. The stuff of intelligence, such as hierarchies of cognitive representations or libraries of high-level behavior templates, are largely contained in the cortex.</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">I would list the following lines of evidence in favor of the cortex being the seat of general human intelligence:</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">1. Lesion studies in humans and animals</div>
<div class="">2. Functional correlate studies in humans and animals</div>
<div class="">3. Comparative anatomy of humans and primates</div>
<div class="">4. Genetics of humans and primates</div>
<div class="">5. History of AI development</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br class="">
</div>
<div>You go on to argue that the cortex is our most uniquely human brain part and arguably the seat of our most general reasoning abilities. But even if these are true, they don’t at all speak to the overall abilities of a system which only had the equivalent
 of a cortex.</div>
<br class="">
<blockquote type="cite" class="">
<div class="">
<div dir="ltr" class="">
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote">
<div class="">If you put a deep neural network with 2000 layers on top of whatever powers ATLAS robots you could get a pretty close facsimile of a human mind in a clumsy human body.</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br class="">
</div>
Here you seem to claim that everything but the cortex is relatively trivial - that  we already have all those abilities modeled, and all we need is to add a cortex to have a complete system. THAT is the claim for which I’d like to see evidence.<br class="">
</div>
<br class="">
<div class="">Robin Hanson <a href="mailto:rhanson@gmu.edu" class="">rhanson@gmu.edu</a> <br class="">
Future of Humanity Inst., Oxford University<br class="">
Assoc. Prof. Economics, George Mason University<br class="">
See my new book: <a href="http://ageofem.com" class="">http://ageofem.com</a><br class="">
<br class="">
<br class="">
<br class="">
<br class="">
<br class="">
<br class="">
<br class="">
<br class="">
</div>
<br class="">
</body>
</html>