<div dir="ltr"><div><div>On Wed, Mar 30, 2016 at 9:26 AM, John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br>> On Wed, Mar 30, 2016  Dan TheBookMan <<a href="mailto:danust2012@gmail.com">danust2012@gmail.com</a>> wrote:<br>>> Note: no mention of Mortimer Adler here. I wonder why?<br>><br>> Maybe because<br>> Mortimer Adler<br>> never produced one bit of original philosophy in his life<br>> , or because<br><br></div>My point was that Tim Maudlin, a philosopher who deals mainly in philosophy of physics, didn't mention Adler -- unlike you who many months ago brought him up as if all philosophers working today were Adler's heirs and as if Adler were the essence of philosophy. In fact, when I put your previous rant against philosophy to a professional philosopher, his response was:<br><br>'<span id="yui_3_15_0_1_1459363842292_933" title="ireply">Mortimer Adler 
is a silly example since he is respected almost solely by 
non-philosophers.  But I'd put the contributions of Wittgenstein, 
Putnam, Kripke, Anscombe, Davidson, Sellars, McDowell, Brandom, and 
Thompson up against any of these supposed "gargantuan philosophical 
discoveries made by non-philosophers."'<br><br></span></div><div><span id="yui_3_15_0_1_1459363842292_933" title="ireply"></span></div><div><span id="yui_3_15_0_1_1459363842292_933" title="ireply">Note that this is a professional philosopher stating Adler is not a big deal inside philosophy. Let me put it another way, there are various crank scientists out there -- usually some guy with some college who spouts off their pet theory that resolves all current issues of physics and hails themselves as smarter than Einstein. Would you think of those folks as telling us physics is obviously nothing more than a crank field and we should set it aside? No, right?<br></span></div><span id="yui_3_15_0_1_1459363842292_933" title="ireply"></span>  <br><div><div>> Mortimer Adler<br>> was a creationist<br>> :<br>><br>> <a href="https://creation.com/images/pdfs/tj/j17_2/j17_2_80-82.pdf">https://creation.com/images/pdfs/tj/j17_2/j17_2_80-82.pdf</a><br>>  <br>><br>> Or maybe because Mortimer Adler was a creationist who thought that the Catholic church had a right to execute heretics<br>> :<br>><br>> <a href="http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1420714/posts">http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1420714/posts</a><br>><br>> I've heard it said that the word<br>>  <br>> "<br>> philosopher" comes from the Greek and means<br>> lover of wisdom<br>> , if so then I am a philosopher and I do not love <br>> Mortimer Adler<br>> because <br>> Mortimer Adler<br>> was not wise.<br><br></div><div>See above.<br><br></div><div>My point, again, is Adler is not a good example of philosopher. It's almost as if someone here were to trash the field of history by pointing to the History 2 Channel's seemingly endless supply of lunatic fringe content -- "Ancient Aliens" and such* -- as what history is all about.<br><br><div style="line-height:normal"><span style="line-height:20px;background-color:rgba(255,255,255,0)">Regards,</span></div><div style="line-height:normal"><span style="line-height:20px;background-color:rgba(255,255,255,0)"><br></span></div><div><div style="line-height:normal"><span style="line-height:20px;background-color:rgba(255,255,255,0)">Dan</span></div><div style="line-height:normal"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">  Sample my Kindle books via:</span></div><div style="line-height:normal"><font style="background-color:rgba(255,255,255,0)" color="#000000"><a href="http://author.to/DanUst" style="background-color:rgba(255,255,255,0)" target="_blank">http://author.to/DanUst</a></font></div></div><br></div><div>* Not to say there's not some mild entertainment value in these, but they are mostly informative about how gullible people can be.<br></div></div></div>