<div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">I just finished ​</font></div><font size="4">Amanda Gefter’s new book, Trespassing On Einstein’s Lawn, <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​​</div>physicist Sean Carroll <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​called it​</div> “The most charming book ever written about the fundamental nature of reality” and I think he’s right. Gefter is obsessed with answering the question “why is there<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ something rather than nothing?" ; needless to say she hasn't found a definitive answer but I have found 46 points in the book that may have some relevance to the question:   ​</div></font></div><font size="4"><br>1) A good definition of "nothing" is infinite unbounded homogeneity<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​.​</div> <br><br>2)  A “thing” is defined by it’s boundaries; a blank paper is not a picture <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​until</div> a line is drawn<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ on it​</div>. <br><br>3) Godel’s Theorem is a good thing because it provides a boundary and without a boundary there is no<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>thing. <br><br>4) The boundary of a boundary is zero so everything you need to know about the interior <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​of a thing ​</div>is on the boundary. <br><br>5) Something and nothing are not opposites just different ways of looking at the same thing.<br><br>6) A person’s light cone might provide the boundary to turn nothing into something.<br><br>7) The Big Bang happened everywhere.<br><br>8) Bits are the fundamental building blocks of reality.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​9​</div>) Paradoxes always crop up when you try to describe physics from a God’s eye view<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> so such a view can not exist.</font><div><font size="4"><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​10​</div>) Spacetime curvature does not require a God’s eye view, it can be measured from within. <br><br>11) For electromagnetism you have to expend energy to make a large electrical charge but with gravity it’s the <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​​o</div>pposite, it wants to make things<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>lumpy<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>so<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>unlike electromagnetism gravity <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​has​</div> a negative contribution to total energy in the universe.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​12​</div>) The universe has zero energy.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​13​</div>) But zero is too precise a number for <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Quantum M</div>echanics because <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​"​</div>nothing<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​"​</div> is unstable. <br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​14​</div>) The vacuum’s virtual field gives quarks 95% of their mass, the Higgs field does the rest.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​16​</div>) Quantum particles don’t have positions in spacetime only probabilities. <br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​17​</div>) Something is ultimately real only if it is invariant.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​18​</div>) Progress in physics comes from discovering what was thought to be real is actually observer dependent.<br><br>19) A inertial observer <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​in free fall sees </div>a straight line through space time.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​20​</div>) Others see the person accelerating in a gravitational field tracing out more and more space in less time<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​. and thus​</div> <div class="gmail_default" style="display:inline">producing<font face="arial, helvetica, sans-serif">​</font></div> a curved world line.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​21​</div>) You can turn a curve into a straight line by stretching the paper, gravity stretches spacetime.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​22​</div>) <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​A​</div> curved world line in flat spacetime is exactly the same as a straight world line in curved spacetime.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​23​</div>) A gauge force fixes the mismatch between observers, gravity is a gauge force as are all the fundamental forces in physics.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​24​</div>) The local curvature of spacetime cancels out energy and momentum<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> and that’s why mass curves spacetime.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​25​</div>) In General <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​R​</div>elativity <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​m​</div>ass (and <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​because E=MC^2​</div> energy<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ too​</div>) is only defined within reference frames, it is observer dependent.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​26​</div>) Entropy is a measure of hidden information<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> and a event horizon can hide information.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​27​</div>) Entropy is not conserved.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​28​</div>) The more symmetric something is the less information it contains.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​29​</div>) The Entropy of nothing is zero.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​30​</div>) The very early universe was smooth and <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​symmetrical​</div> and thus had low Entropy.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​31​</div>) Gravity wants to make the universe lumpy and thus increase it’s Entropy.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​32​</div>) The maximum number of bits of information inside a sphere is equal to one fourth the area of the surface in Planck Areas.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​33​</div>) <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​A​</div> Black Hole <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​contains as much information as any volume can, ​although its</div> amount is proportional to <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​the Black Hole's​</div> surface not its volume.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​34​</div>)<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>Hawking radiation is observer dependent. <br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​35)​</div> A unmeasured bit of quantum information can not be perfectly copied, if you could then you could outsmart the uncertainty principle.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​36​</div>) Quantum Mechanics says information can’t be destroyed but <div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​General Relativity says it can be, the confrontation comes to a head in ​</font></div>Black Holes.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​37​</div>) A outside observer would say information never crosses the Event Horizon <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​of a Black hole ​</div>but stays on the surface.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​38​</div>) A observer falling into the Black Hole would say information <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​does ​</div>cross the Event Horizon without incident and nothing unusual happens until the Singularity<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ is reached​</div>.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​39​</div>) A black hole the mass of our sun,  would take about 10^67 years to evaporate by Hawking Radiation. <br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​40​</div>) Hawking Radiation contains information on what went into a Black Hole.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​41​</div>) The time needed to decode Hawking Radiation increases exponentially even with a Quantum Computer.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​42​</div>) It would take not 10^67 but 10^10^67 years to compute what went into the Black Hole from the Hawking Radiation that came out of it, and the Black Hole would be long gone by then. <br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​43​</div>) The location of information is observer dependent, so nobody can see the same quantum bit at 2 different locations at the same time because <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​n​</div>o observer can see both inside and outside a Black Hole horizon at the same time.<br><br>4<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​4​</div>) If Quantum Mechanics and General Relativity don’t contradict each other<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>that must mean that if you haven’t <div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​finished the computation </font></div>then <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​the information is​</div> not there yet.<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​45)​</div>The only thing that's invariant is nothing<br><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​46) ​</div>Reality is observer dependent, and the weirdness in physics doesn’t come from non-locality but <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​from ​</div>non-reality.</font><div><font size="4"><br></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​ John K Clark​</font></div><font size="4"><br><br><br> <br><br></font><br></div></div></div>