<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sun, Apr 24, 2016 PM, William Flynn Wallace </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I read John's post with interest if not comprehension.  I did like the one about a blank page that is not a picture until a line is drawn on it  Without going through the obvious ('what is a picture'?), does this follow?</div></div></blockquote><div><font size="4"><br></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​A picture is a thing and a thing needs a boundary, that's all a artist does when he draws, make boundaries on a blank paper. Without boundaries there is no picture, there is no thing.  Meaning needs contrast, like being inside a closed line as opposed to being outside of it.</font></div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>​</div>Say there is a cube of space (in 'outer' space) that has not one single atom of matter (violating entropy I suppose).  Does this mean that it is not in some sense 'space'? </div></div></blockquote><div> </div><div><font size="4">Nothing, that is to say zero, is far too precise a number for quantum mechanics, it permits a violation of the law of conservation of energy and mass but only for a very short time. Empty space is not empty, it is a sea of virtual particles popping into and out of existence. This may seem like a theologian talking about how many<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ angels </div>can dance on the head of a pin but it is not because it can be detected experimentally.</font></div><div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><font size="4">Consider the Casimir Effect. Quantum Mechanics says that in empty space particles such as photons of light can pop into existence from nothing, but only for a very short time; in accordance with the Heisenberg Uncertainty Principle the more energetic the new virtual photon is the shorter the time it is allowed to exist. The Casimir Effect is due to a quantum mechanical consequence of these electromagnetic virtual photons.</font><br><font size="4"><br>If you place two flat uncharged mirrors close together then there can NOT be virtual photons of every wavelength in the vacuum between the mirrors as there are outside, only a wavelength equal to the distance between mirrors are allowed, or half that wavelength,  or a third or a fourth etc (it's the same reason a organ pipe will not make any sound but only sounds that resonate inside the pipe). But outside of the mirrors there is no such restriction and the virtual photons can be of any wavelength. Thus there are more virtual particles in the vacuum outside the mirrors pushing them together than there are between the mirrors pushing them apart. So the mirrors will attract each other. This force was predicted to exist in 1948 but it wasn't until 1997 that it was confirmed in the lab to actually exist with exactly the force that Casimir said it would have. So there is no way space can be total nothingness. </font></div><div class="gmail_default"><font size="4"><br>Virtual particles are also the reason Black Holes will eventually evaporate. Just like everywhere else right at the edge of the event horizon of the Black Hole pairs of virtual particles, electrons and anti-electrons for example will pop into existence and sometimes one of the particles is just inside the event horizon and its brother just outside, so one gets dragged into the hole while the other breaks free and transforms from a virtual particle into a real one that can be detected by instruments far from the hole. But that detectable particle had real mass and mass must be conserved over the long run, so for the accounting to be correct the Black Hole must have lost mass. </font><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Some say our universe is expanding. </div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​​The </div> <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:'comic sans ms',sans-serif">universe is<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​not only​</div> expanding<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ it's accelerating. ​</div></span></font></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Does this mean that some 'potential space' exists beyond any matter that will become 'space' when some matter gets there?</div></div></blockquote><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​It means that some things that are now withing your cause and effect horizon (things that you can change or that can change you) will someday be outside that horizon. We can only see stuff that's less than 13.8 billion light years away because light hasn't had enough time for it to reach us yet, the universe just isn't old enough.     ​</div> </font><br></div><div>  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Kissing my wife and kissing the air are different and I don't give a barrel of used food who says elsewise.</div></div></blockquote><div><font size="4"><br></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">​I can't argue ​with that!</font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> John K Clark </div> </font></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>