<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, May 1, 2016 at 12:36 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="white" lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><span><p class="MsoNormal"><u></u><br></p></span><pre><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext">It feels like money is being tragically left unmade here.<span><font color="#888888"><u></u><u></u></font></span></span></pre><span><font color="#888888"><pre><br></pre></font></span></div></blockquote><div>### Short companies related to most alternative energy sources. Wind, biomass, biodiesel, ethanol, they are going to be a perennial money-loser, even as they soak up enormous amounts of crony capitalism money (i.e. subsidies). Hold fracking, gas, consider investing in nuclear. Solar is a bit more tricky, since here you could imagine technological developments which could make it competitive even without subsidies (e.g. improved efficiency, cheaper storage capabilities).</div><div><br></div><div>Avoid buying organic, green or fair-trade. Don't let the crooks make money off you. Caveat: It may be reasonable to buy organic meat, milk and eggs that are not produced from corn-fed animals.</div><div><br></div><div>Buying catastrophic risk bonds sounds like a good idea, especially as related to sea level rise, hurricanes, drought, floods. It would be nice to be able to separate bond exposure to these risks from others, especially earthquakes, forest fire (could be more problematic with greater tree growth that is seen), tsunami, lightning strike and others that are not linked to climate. If there are any bonds on crop failure, buy them. Crop failure risk may be overestimated by decision makers that forget about carbon dioxide fertilization.</div><div><br></div><div>Rafał</div></div>
</div></div>