<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sun, May 8, 2016 at 1:10 PM, spike </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><u></u> <u></u></span></p></div></div></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"> </span><span style="font-family:Arial,sans-serif">​><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>​</div>…</span><span style="font-size:13.5pt"> Under Democrat Bill Clinton the government ran a SURPLUS in 1998, 1999, 2000 and 2001.  Republican George Bush was in power in 2002 and the government ran a deficit that year and has been running a deficit every year since. Ronald Reagan never managed to balance the budget for even one year, but Clinton did it for 4.  John K Clark</span></blockquote></div></div></blockquote><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><span><div><p class="MsoNormal"><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u>  <span style="font-size:16pt;font-family:'Calibri Light',sans-serif"> </span></p></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​></div><span style="font-size:16pt;font-family:'Calibri Light',sans-serif">Heh.  John do you recall how that was done?  It was done by “welfare reform.”  The US removed all those people from the welfare rolls, which resulted in lower federal expenditures and a balanced budget.  Hooray, a miracle it was! </span><span style="font-family:'Calibri Light',sans-serif;font-size:16pt">What really happened is that the huge and growing welfare masses were assigned a disability of some sort. </span></div></span></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​<font size="4">But if that's the explanation somebody must​ be paying for all those disability payments, if it wasn't the government it must have been private companies. If so it sure didn't seem to have cramped their style much because the 8 Clinton years were the most prosperous in the country's history. And if that's the explanation what changed as soon as Bush became president? </font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">Well OK he did start 2 wars, one of which was against the wrong country, and he did preside over the worst economic catastrophe since the Great Depression of 1929, but other than that what changed? </font></div></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:16pt;font-family:'Calibri Light',sans-serif"></span></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>in 2000, candidate Al Gore was able to give us a date for Social Security going bust: 2035<p></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><font size="4">Predicting is hard, especially the future<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​so ​</div>I have very little confidence <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​in a prediction of </div>what the economy will be like in 2035. We do know that in 2014 <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div>Social Security<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>took in $769 billion and paid out $714 billion<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>and the surplus<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>$55 billion <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​went</div> into <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​a​</div> $2.729 trillion<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ trust fund to cover possible future shortfalls. Some projections say that starting about 2020 </div>Social Security<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ will pay out more money than it takes in ​so they will have to dip into that trust fund then, and 2020 isn't that far away so that prediction may be worth taking seriously. And yes if everything continued on in a straight line from 2020 to 2035 the trust fund would be gone in 2035 and benefits could only come from taxes just as they do today; but the future never happens in a straight line, if it did predicting would be easy. And it isn't. </div></font><br></div></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">With today's rate of change I think it's a waste of time to worry about any problem that won't become serious for more than 10 years, we'll worry about it when the time comes and we understand the problem better and have better tools to solve it. </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">That's why I don't worry about climate change much, and that's why I do worry about the </div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> the wealth gap <div class="gmail_default" style="display:inline">​because I think it ​</div>will cause serious problems much sooner than 10 years.<div class="gmail_default" style="display:inline">​ Very serious problems.​</div></span></font></div><div class="gmail_quote"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></span></div><div class="gmail_quote"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"> John K Clark</font></div></span></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div><div><br></div></div><div class="gmail_quote"><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><div><p class="MsoNormal"><br></p></div></div></div></blockquote></div></div></div>