<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 9, 2016 at 4:33 PM, John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Mon, May 9, 2016 , Rafal Smigrodzki </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><div dir="ltr"><div><br></div></div></span></div></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Krugman is nothing but a political hack.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">Are you saying defaulting on the national debt would be good economic policy? Are you really saying that?​?</font></div><font size="4"> </font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Back in the day he was a defender of free trade and a brilliant economist who received the NP</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><font size="4">And since the Great Depression no presidential candidate has been a bigger <b>OPPONENT </b>of free trade than Donald Trump.  Oh and Trump thinks we should boycott Apple because they refuse to <b>insert a backdoor</b> into<div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>all<div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>their products so the NSA can get into whatever they want whenever they want.<div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ And it's not some leftoid saying these things, it's Donald Fucking Trump.​</div> </font></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">Are you <b>really</b> sure you want to defend this man?  </font></div></div><div><br></div></div></div></div></blockquote><div>### He is a skillful populist, a demagogue. Every demagogue bashes free trade, it's an appeal to xenophobia that forms the backbone of most demagoguery.  His views are unknown. He is the mystery man about town. Does that represent a defense of Trump?</div><div><br></div><div>Dunno. I know that the alternative is worse. With Trump you don't know what you get, with Clinton you know you are in deep shit. Although not as deep as with Sanders.</div><div><br></div><div>Sure, Rand Paul would have been better. Ted Cruz would have been better (and just in case you wonder, I am still an atheist). Maybe even Fiorina might have been better. Unfortunately, the demos spoke and Trump it is.</div><div><br></div><div>Rafał</div></div>
</div></div>