<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 11, 2016 at 8:13 PM, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><p dir="ltr">On May 11, 2016 5:05 PM, "Rafal Smigrodzki" <<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Wed, May 11, 2016 at 7:34 PM, Adrian Tymes <<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> On May 11, 2016 4:19 PM, "Rafal Smigrodzki" <<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> > Hey, but maybe you can go beyond vague accusations and state rigorously what percentage of wealth concentration comes from value destruction.<br>
>><br>
>> Any exact percentage depends on definitions.  Any number stated, you could just cite different definitions to reject.<br>
><br>
> ### You think I would reject a reasonable definition of wealth concentration?</p>
<p dir="ltr">Perhaps you might reject one that I find reasonable, but I think value creation/destruction is the more likely disconnect.  The point is the distinction between wealth and value.  Wealth is much easier to measure.</p></div></div></blockquote><div><br></div><div>### So you say we can't measure value but somehow you are sure that most wealth does not come from creating value? </div><div><br></div><div>Rafał</div></div>
</div></div>