<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, May 11, 2016 at 11:20 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="white" link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:windowtext">they must clear a president (and we have had three in a row who were not clearable by the traditional criteria.)</span></p></div></div></blockquote><div> </div></div>Out of curiosity, which 3 do you mean?  I can see a case against Bush Jr., but Obama, William Clinton, and Bush Sr. do not have obvious problems.  (Unless you mean Clinton was blackmailable, but that was discovered only after he was cleared.  But even granting that, who's the third?  I can see some people arguing that Obama should not have been cleared due to being black, or being a Democrat with all that entails, but surely you have some more legitimate criteria in mind I'm not thinking of.  Obama hiring Hillary Clinton does not reflect on his own clearance.)<br></div></div>