<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Wed, May 11, 2016 at 11:41 PM, Dan TheBookMan </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:danust2012@gmail.com" target="_blank">danust2012@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>While I wouldn't want to risk it, my guess is other folks in the chain of command would likely not follow orders</span></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><font size="4">That's<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​​</div> not the way things work. The only way to communicate with Trident Nuclear Submarines when they're submerged (and they're always submerged except when in port) is by Extremely Low Frequency radio waves, it's very <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​very ​</div>slow, only about 2 words a minute. And it only works one way, submerged submarines don't communicate with their land based bosses at all. There is simply no way for the submarine<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>commander to have a debate about the geopolitical situation with headquarters<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">.​</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​When the Captain</div> receives launch codes he's trained <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​to open his sealed orders and verify that the launch code is correct, he then asks his second in command to double check him to make sure the code is correct. If they both agree that their submarine has received a valid launch code then they are trained to </div>immediately launch <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​their​</div> 24 ICBMs with their 192 H-bombs<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​.​</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​And</div> that is exactly what <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​they​</div> will do. And there is a 25.2% <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​chance ​</div>Donald Trump will have those launch codes in 8 months.</font></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div>>…Why not simply advocate getting rid of the presidency,</div></span></div></blockquote><div><br></div><div>spike <<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>> wrote:</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>​</div> Because that would require getting rid of the constitution which<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>is a bad idea.</blockquote><br></div></span><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Why? <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><font size="4">Because once a standard has been set changing it is<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ a ​</div>awesome<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>responsibility and is not worth doing unless you're sure the new standard will be ASTRONOMICALLY better, and even then the transition period is going to be extremely unpleasant and chaotic. Yes a libertarian paradise with Privately Produced Law and Private <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div>Protection<div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​ Agencies would be better than the nationalistic system we have now, but the current standard is so well established that safely changing it now to something radically different would be virtually impossible. ​</font></div>     </font></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Think of the presidency as a<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>national-level chief of police, who commands the military,<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>selects supreme court justices, acts as influential cheerleader<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>and such, but still must answer to congress. </div></span></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​In today's modern fast changing world some important decisions must be made in just hours or even minutes and there is no time to consult with congress. And it's not like congress has demonstrated great wisdom lately.​</font></div></div><div><font size="4"> </font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Make it so that<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>he US will be OK with the occasional madman, criminal or<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>Alzheimer’s patient in that office with little permanent damage.<br></div></span></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​<font size="4">That won't work because the president is Commander In Chief (somebody has to be) and Nuclear Weapons can't be un-invented. So if the Commander In Chief is a <span style="font-family:arial,sans-serif">madman, criminal or</span><div class="gmail_default" style="display:inline">​ ​</div><span style="font-family:arial,sans-serif">Alzheimer’s patient we're all dead. And there is a 25.2% chance Donald Trump will be the </span>Commander In Chief in just 8 months.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"> John K Clark</font></div></div></div><br></div></div>