<div dir="ltr"><div class="gmail_signature">I haven't read Robin's book so I may be asking a question that was already dealt with but let me ask anyway:</div><div class="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature">Is there a reason to expect that ems would have a male and a female gender? We have to remember that ems are not biological, and gender may have a purely biological origin. A final answer as to why gender exists is elusive. Interestingly, gender is primarily a feature of multicellular organisms. Unicellular species are usually isogamous, even the large ones. Among multicellular organisms there is often a disconnect between the gender as defined by gamete size and the specialized forms of reproductive behavior we associate with gender (gender roles). Thus there are species of fish where males exclusively take care of offspring, leaving females to flit around in search of dutiful mates. There are species of anglerfish where the female is big and strong while the male is tiny. There many multicellular hermaphrodites. There are multiple mating types among ascomycetes. And then there are the bdelloid rotifers that lack only gender but even sex.</div><div class="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature">Thus it would appear that while sex is almost universal in the tree of life (bdelloids are really weird), there is considerable variability in the number and roles of genders. </div><div class="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature">So why would ems retain gender? Would they even retain sex? Sure, they are derived from sexed and gendered humans but as the existence of furries indicates, it doesn't take much to disrupt gender identification. I am assuming that ems would have extensive self-modification and offspring-design capabilities, and they would be in a highly selective competitive environment with non-human entities, so if there are fitness-enhancing modifications that remove or multiply gender, they would happen promptly.</div><div class="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature">I would think there would be strong selection in favor of being able to incorporate mind features from other entities (i.e. an analogue of sex) but why wouldn't this happen by a simpler, non-gendered mechanism, e.g. a guided analogue of bacterial conjugation?</div><div class="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature">What if production of offspring was contract-based, performed by specialist ems using data from parent ems, paid for by whatever entities might have an interest in propagating the parent ems? It would be similar to surrogate motherhood but presumably commercialized and corporatized (American Mother Corporation, Ltd). Would it help to combine data from multiple types of ems, in effect having multiple genders that differ in social roles and thus are able to give the offspring the best, specialized aspects of who they are?</div><div class="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature">I would guess that the presence and roles of sexes and genders in the ems world will be contingent on local features and thus hard to predict.</div><div class="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature">A Kindle version of the book would be nice, too.</div><div class="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature">Rafał</div>
</div>