<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, May 15, 2016 at 6:49 PM, Rafal Smigrodzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Seriously, why do you want to have a life-saving innovation banned? Do you want the addicts to die?</div></blockquote><div><br></div><div>Why do you advocate for genocide through torture?<br><br></div><div>Why did you confess to raping that whole orphanage, which distracted the cops so the real rapist got away?<br><br></div><div>If you're going to transparently lie, such as by claiming e-cigarettes are "life-saving" when the data says otherwise (there are more effective, healthier, and cheaper methods of kicking cigarette addiction than e-cigarettes), there's no point in continuing this thread.  For debate to occur, there must be agreement on facts.  Even after I provided data sources as you requested, you kept insisting - where convenient for you - that these sources did not say what they plainly did.<br></div></div></div></div>