<div dir="ltr"><div>On Tue, May 17, 2016 at 8:08 PM, Rafal Smigrodzki <<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>> wrote:<br>>>>> Patriots? Please define.<br>>>><br>>>> ### Reasonable people who would like this country to flourish long-term.<br>>><br>>> IMO reasonable people should want the world or universe to flourish -- not<br>>> merely whatever country they find themselves in at the time.<br>><br>><br>> ### Well, yeah, but it's much easier to make your own country flourish first,<br>> and in fact you pretty much have to make it flourish if you ever want to have<br>> the resources you need to fix the universe.<br><br></div>Not at all. One can work in smaller communities. To believe, for instance, in the US example, that somehow 230 plus million people is a magic number seems arbitrary, an accident of history. Also, an immediate way to improve everyone's lives would be simple to open the borders -- allow free migration across the borders. Then the boost in productivity would, by most estimates be a more than doubling of the world's standard of living.<br><div><br>>>>> Do you mean nationalists?<br>>>><br>>>> ### No, I mean reasonable people, not idiots.<br>>><br>>> I would eschew the term patriot. It is just a euphemism for nationalist,<br>>> especially meaning nationalists people are supposed to like.<br>><br>> ### I think it's sad that manipulative hateful leftoids managed to make this<br>> once powerful word seem tawdry.<br><br></div><div>Why believe that? The term has a long history of being used to mean nationalists. The derivation and use of the word was just in that fashion. This is hardly a perversion of its meaning just because of who's in the White House now or because of so called "culture wars" during our life times.<br><br></div><div>Regards,<br></div><div><br>Dan<br>  Sample my Kindle books via:<br><a href="http://author.to/DanUst">http://author.to/DanUst</a></div></div>