<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, May 17, 2016 at 11:37 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p>From: extropy-chat [mailto:<a href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat-bounces@lists.extropy.org</a>] On Behalf Of Adrian Tymes</p><span style="font-size:14pt">>… I've yet to see your case for why she is a traitor, and I wonder if inspection of said case will have a similar result…</span><p><span style="font-size:14pt">Mishandling classified information is controlled under the body of law which deals with treason.</span></p></div></div></blockquote><div>Said body of law deals with a bunch of other crimes too.  Doesn't make all crimes the same.<br></div><div><br>Treason is defined both in the U.S. Constitution and in the U.S. Code.  Classified information is only mentioned in the latter.<br><br></div><div>From U.S. Constitution Article III Section 3: "Treason against the United States, shall consist only in levying War against them, or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort."<br><br></div><div>From 18 U.S. Code § 2381 (titled "Treason"): "Whoever, owing allegiance to the United States, levies war against them or adheres to their enemies, giving them aid and comfort within the United States or elsewhere, is guilty of treason"<br><br></div><div>Both of these seem to require an actual enemy to have been intentionally assisted, or levying war against the US.  Neither one seems to have happened in this case.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><span style="font-size:14pt"></span><span style="font-size:14pt">>…If this is your case, it makes no sense.  Each of those things you listed may be a breach of law & security (emphasis: "may"; the FBI's determining if they are), but treason requires actively betraying one's country…</span><span style="font-size:14pt"></span><p><span style="font-size:14pt">Ja.  Intentionally mishandling classified information, as in the Sullivan case, is intentionally mishandling information, which is actively betraying one’s country.</span></p></div></div></blockquote><div>To whom?  For that to be active betrayal would require some third party, opposed to said country, to benefit as planned by the betrayer.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p><span style="font-size:14pt"><u></u><u></u></span></p><span style="font-size:14pt">In the case of classified information, it does not need to be an identified enemy of the country, only an unauthorized person.</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>To fit the legal definition of treason, it does need to be an enemy.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><span style="font-size:14pt">Jeffery Sterling is serving time right now for passing classified info to New York Times reporter James Risen.</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>The charge in his case was "violating the Espionage Act", not "treason".<br></div></div></div></div>