<div dir="ltr">God, this article is awful.  I can't even begin to address all the wrong points because there are too many.  I don't think that the brain is a digital computer, but it shares a lot of concepts.  <div><br></div><div>The biggest issue here though is that it's all semantics.  At the end he says "We are organisms, not computers."  What an uninformed sentence.  Because--what IS an organism?  What is a computer?  Was he really thinking about that when he wrote it (hint: no)?  They're nebulous terms that could be made to appear similar or different depending on what you emphasize.  I could make an argument for why a ham sandwich is a good metaphor for a brain, an equally good argument for why a ham sandwich is a good metaphor for soil layers, and a third, also equally good argument for why soil layers are a bad metaphor for the brain.  When you traffic in metaphors, if you're EVER making absolute statements, you know something is wrong.  Metaphors are not the realm of absol<font face="arial, helvetica, sans-serif">utes, rather the opposite.</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">And that's all ignoring the fact that there is compiled evidence of people who ARE able to draw perfect representations from memory.  What the author did here is incorrectly extrapolate from the quite obvious fact that the symbols in a brain for, say, a dollar bill are NOT an ACTUAL, PHYSICAL dollar bill (holy shit, what a surprise!).  We already know that.  </font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">How about THIS: the dollar bill (let's say the hundred because of changing more often) has been updated over the years, so the current hundred is actually a REPRESENTATION of the collective PSYCHIC/MEMETIC construct of the hundred dollar bill!  It's turtles all the way down!<br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">Seriously, the first sentence gives it away.  So: "</font><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0);text-align:center">Your brain does not process information, retrieve knowledge or store memories. In short: your brain is not a computer".  Anyone could make that statement (it would probably always sound ridiculous...) so long as they decide on definitions of "process information", "retrieve knowledge", "store memories", and "computer" which make the argument work.  And arguing for the opposite conclusion would be just as possible by taking out those two "not"s.</span></div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0);text-align:center"><br></span></div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0);text-align:center">Just a bad article that shows a real lack of understanding.  Terrible.</span></div></div>