<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sat, May 21, 2016 at 12:44 PM, William Flynn Wallace </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:large"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Psychologists are everywhere:  designing  dashboards for NASA (as well as being intimately involved in training astronauts), doing great cognitive work like Kahneman and TVersky (and winning a Nobel Prize for it), </span></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​<font size="4">OK maybe I was a little too hard on psychology, but only a little; and they won the Nobel Prize in 2002​ for work that was done decades before that, and it was for economics not psychology.</font></div></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:large"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Our brains are the most complicated thing in the known universe.</span></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​I certainly agree with that.​</font></div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:large"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Read Stephen Pinker if you want some really up to date good science.  He may be our best.  </span></div></div></blockquote><br><font size="4">I've read <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​"​</div>The Language Instinct<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​"​</div> and  <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​"​</div>The Better Angels of Our Nature<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​" and liked them​ both, and I've already bought "How The Mind Works" and put it into my book queue and should read it in a month or two,  but Pinker likes interesting stuff like linguistics neurology and AI, and yes evolutionary psychology and I admit that can be interesting too. </div></font></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> > <span style="font-size:large">Most people, like you, are just not aware of what psychology has evolved to. </span></blockquote><div><br></div><div><font size="4">It's just that when you look at what psychology has discovered in the last 50 years and compare it with what physics or biology or computer science has found it's day and night, hell astronomers discovered that all the planets and stars and galaxies that they thought was all there was turned out to be only 4% of what there was.</font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4">  John K Clark</font></div><div><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>