<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Wed, May 25, 2016 at 4:33 AM, Anders </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Likely just to annoy John, there is a recent paper (
    <a href="http://arxiv.org/abs/1603.08522" target="_blank">http://arxiv.org/abs/1603.08522</a> ) arguing the early supermassive
    holes could be due to direct collapse of gas clouds. I cannot judge
    the likelihood of this, but it will be interesting to see how it
    turns out.</div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">Maybe early gas clouds did collapse to form Black Holes, but those types of Black Holes can't be Dark matter because those gas clouds were made of </font></div><font size="4">baryonic matter<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ and we know from ​</div>nucleosynthesis<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ that there was never nearly enough ​</div>baryonic matter<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ to account for Dark Matter. And it's hard for me to believe that </div>baryonic matter<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ can account for the Black Hole pair that LIGO found either.</div></font></div><div>







<p class=""><font size="4"></font></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">​A</font></div><font size="4"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Black Hole pair like the one LIGO found has</div> existed for 13.8 billion years<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> but it only made enough noise for LIGO to hear it for a fifth of a second, and yet LIGO managed to hear such a pair after just a few weeks of listening. And it had not even reached it's full sensitivity yet. Either the LIGO people were extraordinarily lucky or there are one hell of a lot of Black Holes out there, perhaps enough to account for Dark Matter. LIGO goes back online in September <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​(and will be joined by VIRGO) ​</div>so we should <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​be able to straighten ​out what's going on</div> before the end of the year.</font><p></p><p class=""></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">​John K Clark ​</font></div><br><p></p><p class=""></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div><br><p></p></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div></div></div></div>