<div dir="ltr"><div class="gmail_default"><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​It seems pretty clear that at the very least Black Holes ​are a lot more common than previously though, so it might be a good time to take another look at Lee Smolin's </font>theory of Cosmological Natural Selection. Smolin said that on the other side of the event horizon of every Black Hole is a new universe that may have slightly different laws of physics from its parent universe. The more Black Holes a universe has the more offspring universes it has. So most of the universes in the Multiverse would have laws of physics that maximize the production of Black Holes. If Black Holes are Dark Matter and 85% of all matter in our universe is going into Black Holes that must be pretty near the maximum, I don't think an observer could expect to find himself in a universe where the laws of physics conspired to produce a lot more Black Holes than that, after all you need at least a little non-black hole matter to make planets and stars and life.</font></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><font size="4">Just like Darwin's idea Smolin's idea is about reproduction mutation and natural selection. Perhaps future historians will look back at Charles Darwin not just as a great biologist but as a great cosmologist too. </font></div><div class="gmail_default"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default"><font size="4"> John K Clark</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div>