<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 4, 2016 at 9:58 AM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><p class="MsoNormal"><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"> ...US government must follow the Constitution.</span></p></div></blockquote><div><br></div><div>By those who the constituents consider the government, in all matters that can be publicly scrutinized.   <br><br>There are positions related to this public conception of the government which we do not know exist, filled by mysterious people.  And anyone, in any office, can perform unconstitutional acts--there's no physical barrier against that.  They're just axiomatically illegal.  But if nobody finds out, if they never get caught, are they illegal?  And say they do get caught--you can't undo the act, just prosecute it.</div><div><br></div><div>There is absolutely no "must" relating the US government and the Constitution.  There are honestly very few 'musts' in existence.  The statement would be something closer to: "Known government figures, in acts of policy disclosed to the public, face legal action if they do not adhere to the Constitution, with various routes provided along the legal process through which said figures might attempt to avoid prosecution "</div><div><br></div><div>I guarantee you that there are shadowy people within the government have have done, are currently doing, and will do unconstitutional things.  </div></div></div></div>