<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">To an outsider it is obvious that the US should update its constitution. But I guess that is not likely, is it?</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">anders</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">Oh?  What do you suggest?  The electoral college for one, I suppose.  But that's rather esoteric for most people.  </span></div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">bill w</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 5, 2016 at 1:45 AM, Anders <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span class="">
    On 2016-06-05 00:03, William Flynn Wallace wrote:<br>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_default"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">Still,
            trying to steer towards extropian themes: the way of
            handling disasters is to (1) avoid them happening, (2) make
            actions during the event to mitigate damage, and (3) have
            good recovery options. It might be interesting to analyse
            the problem of political systems going into headspins this
            way. anders</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">
        </div>
        <div class="gmail_default"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br>
          </span></div>
        <div class="gmail_default"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">Russia
            has been dysfunctional for nearly 100 years.  Surely they
            have tried to tweak the system many times, to no avail.  Why
            don't they change?  Why don't Cuba and North Korea, seeing
            as how these countries are in permanent disaster?  Is it
            just that they are ruled by strongmen who control the
            military?</span></div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></span>
    Blaming political ideology does not work as an explanation, since
    they were not exactly in a great state before shifting to socialism
    (Russia a collapsing monarchy, Cuba an authoritarian dictatorship,
    North Korea occupied by the Japanese and Soviet Union). Plus, other
    basket cases like Haiti has never been socialist. <br>
    <br>
    Now, I know political science has a fair bit of knowledge and theory
    about why dysfunction tends to run deep. One clear issue is that
    institutions tend to be weak and untrustworthy, the incentives for
    rulers and ruled are such that corruption and distrust (or even
    outright theft) becomes rational. Some failure modes involve
    tribalist politics, making joint government hard. <br>
    <br>
    To an outsider it is obvious that the US should update its
    constitution. But I guess that is not likely, is it?<span class=""><br>
    <br>
    <pre cols="72">-- 
Dr Anders Sandberg
Future of Humanity Institute
Oxford Martin School
Oxford University</pre>
  </span></div>

<br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>