<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Mon, Jun 6, 2016 at 1:01 PM, William Flynn Wallace </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:'comic sans ms',sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Does anyone want to go to war when they are rich?  Well, historically, I suppose many did, but now it would just hurt trade.  So much interdependency.</font></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Exactly, it's easier to get rich with trade than with war,  but with Donald's ​</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​sky high tariffs, trade wars, and ​imbecilic wall world trade would grind to a halt. And soon we'd have different type of war than a trade war.</div></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"> John K Clark</font></div></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_extra"><br></div></blockquote></div></div></div>