<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 5, 2016 at 2:09 PM, Dan TheBookMan <span dir="ltr"><<a href="mailto:danust2012@gmail.com" target="_blank">danust2012@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><br></div>1. No one has the right to rule over anyone else.<br></div>2. No one has the duty to obey anyone else.</div></blockquote><div><br></div><div>### A very good starting point. But I would reframe as follows: "The in-group consists of those who have no desire to rule over in-group members", and then a lot of good can be derived from this foundation, including the absence of duties aside from the duty not to rule over others.</div><div><br></div><div>It's very important to define an in-group, otherwise contradictions will arise and scuttle the nascent utopia.</div><div><br></div><div>Rafał</div></div>
</div></div>