<div dir="ltr"><div><div>On Sat, Jun 11, 2016 at 9:34 AM, John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br>> if Popper knew what a 4D hypersphere was (and he almost certainly<br>> didn't) he would say the existence of such a thing was a untestable<br>> hypothesis and the simplest explanation that fit the observable facts<br>> is the Earth is at the center of a regular old 3D sphere with a 13.8<br>> billion light year radius and no fancy stuff is required. I would disagree.<br><br></div>Where are you getting this from? I'm not a fan of Popper and I'm not sure what he know about geometry, but he actually praised Einstein for relativity theory, especially general relativity because he believed Einstein's theory made testable predictions -- i.e., ones that could be falsified. (In fact, the usual targets for Popper, in his demarcation of science from non-science, were Marxism and psychoanalysis, which he believed the followers of insulated from falsification.)<br></div><div><br></div>Regards,<br><br><div style="line-height:normal"><span style="line-height:20px;background-color:rgba(255,255,255,0)">Dan</span></div><div style="line-height:normal"><div style="line-height:normal"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">  Sample my latest Kindle book, "The Late Mr. Gurlitt," at:</span></div><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><a dir="ltr" href="http://mybook.to/Gurlitt" target="_blank">http://mybook.to/Gurlitt</a></span></div><br></div>