<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">Panpsychism seems much more rational than atheism, which is a lack of belief and a lack of caring about knowledge.  will</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">You can be excused only because you are young.  And maybe not then.  No one in this group or any other group cares more about knowledge than I do.  Knowledge = science, and I am a scientist, as are most in this group, and maybe many of them are atheists (though I prefer 'naturalist', which says what you are, not what you are not).  Atheism is rampant among scientists.  </span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">As for panpsychism I am almost afraid to ask.  If telepathy existed it might make some kind of sense.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px">And what has consciousness got to do with atheism or science?  It just is.  An elemental.  </span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px">I reject metaphysics in its strict definition - something beyond the physical.  That includes religion.</span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-size:12.8px">bill w</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 15, 2016 at 10:46 AM, Dave Sill <span dir="ltr"><<a href="mailto:sparge@gmail.com" target="_blank">sparge@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Wed, Jun 15, 2016 at 11:03 AM, Will Steinberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:steinberg.will@gmail.com" target="_blank">steinberg.will@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">John, this video is kind of funny, but god is the sum consciousness of the universe and all possible universes.</div></blockquote><div><br></div></span><div>That may be your definition of god, but it's hardly, um, universal.<br><br></div><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">The hard, "capital-A-for-" Atheist movement is a head-in-the-sand movement.  Most of them know very LITTLE about science, because they say "science explains the world, and that's all there is!"</div></blockquote><div><br></div></span><div>That's a strawman.<br> <br></div><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">"Atheism" is a nebulous non-existent viewpoint.  It is the view that we should NOT try to ask why consciousness exists, or how, or what energy is, or think about the anthropic principles, or think about the observer effect.  It is a stupid dogmatic reaction to the stupid dogma of religion.  <br></div></blockquote><div><br></div></span><div>No, it's just a rejection of non-scientific beliefs like the guy-in-the-sky.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>-Dave<br> </div></font></span></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>