<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">But there is also an aspect of lacking analysis. In the past I think people trusted authorities and theories more, making them argue based on some framework. Today many people do not have frameworks, and have been told it is OK not to have a framework, so they just express the outrage they feel without trying to justify it. While it is somewhat honest (a lot of angry socialists or existentialists were arguing what they did because they were angry rather than because of a conclusion from Marx or Sartre) it makes it hard to have a dialog.</span><div class="" style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">anders</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">Outrage appears to be very seductive to people with histrionic personality disorder (y'all are getting a course in psych, bit by bit).  Their threshold for being outraged is low and so may be their real wish for a happy ending.  </span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">I agree with anders about trusting authorities.  At one time I think that many people would agree with a man who said 'They can't put it on TV if it isn't true.'  If anyone said that nowadays they'd get strange looks.  The media are unashamedly biased.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">Only one acceptable framework around here:  religion.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">bill w</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 16, 2016 at 3:40 PM, Anders <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 2016-06-16 15:04, William Flynn Wallace wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What do you think?  Are people more touchy now?<br>
</blockquote>
<br></span>
The media landscape makes it easier to hear about and spread outrage, which means that you can reach larger groups with your outrage and have a higher likelihood of triggering the easily outraged.<br>
<br>
But there is also an aspect of lacking analysis. In the past I think people trusted authorities and theories more, making them argue based on some framework. Today many people do not have frameworks, and have been told it is OK not to have a framework, so they just express the outrage they feel without trying to justify it. While it is somewhat honest (a lot of angry socialists or existentialists were arguing what they did because they were angry rather than because of a conclusion from Marx or Sartre) it makes it hard to have a dialog.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
Dr Anders Sandberg<br>
Future of Humanity Institute<br>
Oxford Martin School<br>
Oxford University</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>