<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Thu, Jun 23, 2016 at 5:33 AM, Robin D Hanson </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:rhanson@gmu.edu" target="_blank">rhanson@gmu.edu</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>
<div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>You don’t know that human brains are any more modular than is typical software. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​True.​</font></div></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>You don’t know that it only embodies a small number of principles, without masses of other implementation details also required for it work.</div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">But we do know from the size of the genome so that mass of those other implementation details can't be significantly larger than what software engineers are already accustomed to. Of course because the code was nor written by a human being it could still be hard for them to figure out why it works, but as long as they know it does work perhaps they don't need to know why to reverse engineer it.</font><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>And you don’t know that the many
 different parts of the brain are all written in the same “language”. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Language might not be the right word but I think there is some reason to believe there is a common architecture throughout mammalian brains. In the April 20 2000 issue of the journal Nature </div>Mriganka Sur<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ reports that he ​connected the nerves from the eyes of </div>newborn ferret<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​s​</div> </font><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">​to the part of the brain normally used to process hearing, and the animals grew into adults that saw normally. So although different parts of the brain process different types of information the various regions can't be very specialized. </font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"> John K Clark ​</font></div></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>