<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Thinking about what is most important is actually one of the more
    important parts of my job :-) However, there is a difference between
    something that is intrinsically valuable and important to strive for
    (say finding and doing The Meaning of Life) and what you should be
    prioritizing *right now* (like getting out of the way of a speeding
    car, or reducing existential risk). <br>
    <br>
    Nick Bostrom's "little theory of problems" puts it nicely:<br>
    <ul>
      <li>There are many problems in the world. Not all of them ought to
        be solved.</li>
      <li>Important problems are those for which the value of a solution
        is either large and positive or large and negative.</li>
      <li>Not all important problems ought to be solved.</li>
      <li>We can distinguish positive-value problems (some of which are
        high-value, others low-value) from negative-value problems.</li>
      <li>Not all important positive-value problems ought to be
        addressed.</li>
      <li>Elastic problems are those whose solution can be found
        significantly sooner with one extra unit of effort.</li>
      <li>We ought to address high-value high-elasticity problems.</li>
      <li>“Discoveries” are acts that move the arrival of some
        information from a later point in time to an earlier point in
        time.</li>
      <li>The value of a discovery does not equal the value of the
        solution discovered. The value of a discovery equals the value
        of having the solution moved from the later time at it would
        otherwise have arrived to the time of the discovery.</li>
    </ul>
    <p>― Nick Bostrom</p>
    <p>So, of the problems at the Infinity Project, which ones are
      high-value high-elasticity problems where we benefit from getting
      the result early?</p>
    <p>Below, I went through a few pages of problems (so this is not
      complete) and gave a quick-and-dirty evaluation on this based on
      my views. If we then regard "low=1", "moderate=2" and "high=3" and
      multiply them together we can get a rough prioritization. So my
      top choices would be superintelligence, pandemics, electronics
      risk and life extension, followed by world hunger, academic
      papers, getting to LEO and safe cars. <br>
    </p>
    <p>Evaluations<br>
    </p>
    <p>No-suffering economic system: moderate value, low elasticity, low
      benefit early arrival: 2<br>
    </p>
    <p>Safe cars: moderate+ value, high elasticity, moderate early
      arrival: 12<br>
    </p>
    <p>Bacterial computer: low, moderate, low: 2<br>
    </p>
    <p>Transparency: moderate, low, low: 2<br>
    </p>
    <p>Risk adjustment: moderate, moderate, moderate: 8<br>
    </p>
    <p>Superintelligence: high, moderate, high: 18<br>
    </p>
    <p>Life extension: high, moderate, low/high (depending on whether
      you count your utility): 12,18<br>
    </p>
    <p>Mind recovery: high, low, low: 3<br>
    </p>
    <p>World hunger: high, moderate, moderate: 12<br>
    </p>
    <p>Conference collection: low -, high, moderate: 6<br>
    </p>
    <p>Content reusability: low, moderate, low: 2<br>
    </p>
    <p>Cryoprotectant: low, moderate, moderate: 4<br>
    </p>
    <p>Incentivizing breakthroughs: moderate, moderate, moderate: 8<br>
    </p>
    <p>Realising potential: moderate, low, low: 2<br>
    </p>
    <p>Track personal energy: low, high, low: 3<br>
    </p>
    <p>Schizophrenia: moderate, low, low: 2<br>
    </p>
    <p>Realizing ideas: low, low, low: 1<br>
    </p>
    <p>Understanding: low, low, low: 1<br>
    </p>
    <p>Brain preservation: moderate, moderate, moderate: 8<br>
    </p>
    <p>Academic papers: moderate, high, moderate: 12<br>
    </p>
    <p>Wild animal suffering: high, low, moderate: 6<br>
    </p>
    <p>Sharing code: low, high, low: 3<br>
    </p>
    <p>Filmmaking: low, low, low: 1<br>
    </p>
    <p>Synchronization: low, high, low: 3<br>
    </p>
    <p>GRBs: low, low, low: 1 (GRBs are very rare)<br>
    </p>
    <p>Climate change: moderate, moderate, moderate: 8<br>
    </p>
    <p>LEO: high, moderate, moderate: 12<br>
    </p>
    <p>Electronics risk: moderate, high, high: 18<br>
    </p>
    <p>Superintelligence: high, moderate, high: 18<br>
    </p>
    <p>Pandemic: high, moderate, high: 18<br>
    </p>
    <p>Waits: low, moderate, low: 2<br>
    </p>
    <p>Brain health: low, high, low: 3<br>
    </p>
    <p>Book writing: low, moderate, low: 2<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Dr Anders Sandberg
Future of Humanity Institute
Oxford Martin School
Oxford University
</pre>
  </body>
</html>