<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 12, 2016 at 1:10 PM, Dan TheBookMan <span dir="ltr"><<a href="mailto:danust2012@gmail.com" target="_blank">danust2012@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><span class=""><div>On Jul 12, 2016, at 10:04 AM, Dave Sill <<a href="mailto:sparge@gmail.com" target="_blank">sparge@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 9, 2016 at 9:36 AM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Superintelligence: high, moderate, high: 18</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Maybe my own sub-super intelligence is the problem, but I don't understand why superintelligence is considered important. AI/singularity fans seem to consider it practically a superpower, but I think it's overrated. Am I wrong?<br></div></div></blockquote><br></span><div>In practical terms, then of it as a super-problem-solver. You have it (or them) and if they are benign you can much more easily solve much of the other problems. Or so the story goes.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Are the most intelligent people the best problem solvers? Above average IQ, how much does intelligence help solve problems? Seems like other factors like curiosity, persistence, knowledge, creativity, charisma, etc., play significant roles in solving real-world problems, but we don't ponder supercreative AIs or fear supercharismatic AIs (which we probably should, if such a thing is possible).<br><br></div><div>-Dave <br></div></div></div></div>