<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style=""><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">​Scientists know they couldn't get elected because they do things backward. Scientists use science to figure out what to believe, but voters know that the better way is to first decide on what the truth is and only then see if there is a scientific reason to justify that belief; and if there isn't believe it anyway.</font>   </div></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> John K Clark ​</div> </font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4"><br></font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4">I do not hesitate to call this a profound statement of the psychology of the average person, particularly the religious ones.  The only thing missing is what I would add to the end:</font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4"><br></font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4">"....believe it anyway, and become antiscience."</font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4"><br></font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4">Billions are taught to believe their holy book ab ovo.  Then later they get exposed to rational thinking, which often opposes their holy book, and so they retreat to that book and dismiss other opinions.</font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4"><br></font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4">I wondered if anyone has studied the children of atheists....so I Googled it and found the following highly interesting links:</font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4"><br></font></div><div style=""><span style="font-size:12.8px"><a href="https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=studies%20of%20the%20children%20of%20atheists">https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=studies%20of%20the%20children%20of%20atheists</a></span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">.</span><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4"><br></font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4">I also found that rational problem-solving was higher in those children, though that finding is not surprising as the empathy one was to me.  OTOH - Haidt found that conservatives were morely likely to be religious and less likely to score highly in the care/harm dimension - a measure of empathy.</font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4"><br></font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4">bill w</font></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 18, 2016 at 12:04 PM, Tara Maya <span dir="ltr"><<a href="mailto:tara@taramayastales.com" target="_blank">tara@taramayastales.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>I agree, Spike. The only salvation from technology that I think could salvage the system at this point would be a “Boomerang.” If we were able to cure old age (not even death, necessarily, but the big debilitating diseases of old age — cancer, heart disease, dementia, frailty — and millions of Boomers were suddenly hale enough, physically and mentally, to stay in or re-enter the work-force, then the demands on medical care and retirement funds would be much reduced. We’d have an economic boom. Though it would be pretty hard on Millennials trying to compete.</div><div><br></div><div>A little more fiscal responsibility from our government would still be a good thing, imho.</div><div><br></div><div>Question: If people have a longer healthspan, will the net wisdom (which is different from general intelligence) of the population increase? </div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Tara </div></font></span><span class=""><div><br></div><br><div><blockquote type="cite"><div>On Jul 18, 2016, at 7:55 AM, spike <<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>> wrote:</div><div><div style="font-family:Optima-Regular;font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><div><br><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:'Times New Roman',serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> </span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:'Times New Roman',serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">My prediction: the fed will start by publishing phony manipulated inflation numbers.  (Oh wait, never mind, they are already doing that and have been for a long time.)  Federal pensions, including (or rather especially) Social Security will be increased at that number, a percent or two, as prices increase at a far higher rate.  In this scenario, it isn’t entirely clear exactly when the system failed, but it will be clear enough that it did at some point.  The evidence will be the numbers of elderly living in poverty.<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:'Times New Roman',serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> </span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:'Times New Roman',serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">A PhD in economics is not necessary to see this coming, and in some ways, already here.<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:'Times New Roman',serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> </span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:'Times New Roman',serif"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">spike<u></u><u></u></span></div></div></div><br style="font-family:Optima-Regular;font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"></div></blockquote></div><div><div><br></div><br>
</div>
<br></span></div><br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>