<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 2, 2016 at 4:43 AM, Anders <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The basic intellectual problem with political correctness (in a generalized sense) is this:<br>
<br>
1. We strive to uphold some noble value (equality, patriotism, purity of math...) X<br>
2. We use argument A (among others) to argue for the value.<br>
3. You point out argument A is invalid.<br>
4. Hence you must be against X, and you are a *bad* person!<br>
<br>
Sure, there is more sociology and psychology to it than that, but I think this is what makes political correctness truly problematic in academia.</blockquote><div><br></div><div>### I would think that the most problematic (oops, the language of the enemy infects my diction) issue of political correctness is the power imbalance it is associated with. Political correctness is another name for the ideological orthodoxy that since about 1970 has been slowly accepted by the power elites in most Western nations, replacing previous national, religious and other orthodoxies. It is a set of claims about the world and a set of norms to guide and judge behavior.</div><div><br></div><div>Since the factual claims of political correctness are often actually incorrect, and the norms are often odious to most reasonable people, political correctness is potentially harmful. Since it was accepted by power elites worldwide, the harms are in fact widespread and hard to escape from.</div><div><br></div><div>Lack of ideological diversity among elites, the almost complete takeover of positions of power by politically correct cadres in a number of countries, is therefore a major flaw of the current global political system.</div><div><br></div><div>Rafał</div></div>
</div></div>