<p dir="ltr">On Aug 3, 2016 12:48 PM, "John Clark" <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Wed, Aug 3, 2016 at 12:31 PM, Darin Sunley <<a href="mailto:dsunley@gmail.com">dsunley@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> If the "serious" politicians, on both sides of the aisle, wanted us to be able to take seriously the idea that a presidential candidate like Trump could be an existential threat to the country, they probably shouldn't have spent the last three decades describing, in turn, Ronald Reagan, Bill Clinton, George W Bush, and Barack Obama as similar existential threats. <br>
><br>
> ​There is no point in pretending that Trump is just another presidential candidate, he isn't.</p>
<p dir="ltr">You miss Darin's point.  In previous contests the tone and volume of complaints about the other party were ramped up.  Thus, while the complaints about Trump being worse are true, to too many voters the complaints just sound like more of the same.</p>
<p dir="ltr">No amount of going on about Trump will fix this problem, because that is not this problem.  (Trump is a problem, but not the problem Darin is talking about.)</p>
<p dir="ltr">> And it's hard to keep up with Trump, just today he said if he loses that can only mean the election was rigged and the November 8 vote illegal, and that also is not politics as usual, no presidential candidate has ever said something like that before.  </p>
<p dir="ltr">Unfortunately, for all the lies Trump puts forth, that particular charge is provably correct in too many states.  (The rigged part, anyway.  Way too many laws are in place making the practices legal, and then there's the question of whether something is effectively legal if the government will never prosecute anyone for it despite what the law says.)  It has been a small effect so far; only in Gore vs. Bush has it arguably affected the outcome.  Trump supporters will likely imagine a much bigger level than is the truth, whether he loses or merely fails to win by a landslide.</p>
<p dir="ltr">It is almost as if "hack the vote" wasn't just a catchphrase.</p>