<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 4, 2016 at 5:51 AM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>I don't know. I honestly wonder about
      the meme diversity in past elite groups. Most examples I can think
      of were very homogeneous. Perhaps the restoration era British
      elite were unusual in the existence of the protestant and catholic
      views, except that I think that was more political standpoints.
      Maybe in some periods the Athenian agora was relatively diverse,
      but there are tricky magnification effects here since we mostly
      know it from a few sources. <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>### I agree that past elite groups tended to be very homogenous within each polity but there was a substantial amount of diversity between polities. Today that inter-polity diversity is to some extent limited by the fast diffusion of memes between polities. </div><div><br></div><div>-------------- </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div>
      The interesting question is how to set up systems that enable
      diverse elites, or to investigate what other possibilities are
      open. </div></div></blockquote><div><br></div><div>### The system of political beliefs that enables diverse elites is classical liberalism, with its insistence on a very small number of fundamental rules (self-ownership, freedom of association, freedom of speech, non-initiation of violence) that enable a diverse and tolerant but not randomly permissive or weak society. Anybody who espouses these rules is capable of peaceful coexistence with a much wider spectrum of beliefs and attitudes than those who fail at them. Classical liberalism is compatible with conservatism, progressivism, internationalism, nationalism, even utopian socialism, which are at their core orthogonal to classical liberalism. On the other hand, the political systems that are starkly in conflict with classical liberalism are communism, fascism, Islam, some forms of fundamental Christianity, and to a large extent American liberalism.</div><div><br></div><div>Rafał </div></div>
</div></div>