<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Aug 14, 2016 at 4:41 PM, John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Aug 14, 2016 at 1:13 PM, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>California's electors will go to the Democratic candidate, with over 99% probability. </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​<font size="4">I don't know where you got that 99% figure. Historically betting odds have proven to be a better predictor of the future than polls</font></span></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>On a yes/no basis, perhaps.  Getting exact probabilistic percentages from them, especially in edge cases like this?  They're not accurate down to infinite detail.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><font size="4">your discomfort doesn't change the facts and reality can not be fooled.</font> ​</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>But you can, and have been, by your own hysteria and myopia.  Just because you live in a battleground state does not mean that the political truths that factor into your vote are true for the rest of us who live in other states.  We get it: you won't vote Libertarian because you don't want Trump to win.  We can vote Libertarian on your behalf, far more safely precisely because we are not in battleground states.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I might almost wonder if you are a paid employee of the Democratic party:</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">​Oh for Christs sake.</font></div></div></div></div></div></blockquote><br></div><div class="gmail_quote">No, seriously.  Your apocalyptic tone matches what I see repeatedly in their spam emails begging for donations.  It's gotten very tiring.  Some of them have equated not donating all one's money and time to them to actively working for Trump, just like you equate voting for anyone but Clinton to voting for Trump.<br><br>You have explained your reasoning, but for most of us it is a false dilemma - a logical fallacy.<br></div></div></div>