<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>>…</span></b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'> <b>On Behalf Of </b>John Clark<br><b>…</b></span><o:p></o:p></p><div><div><div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif'>​</span><span style='font-size:13.5pt;font-family:"Arial",sans-serif'>>… Pulitzer Prize winning Politifact ​says Donald Trump was lying when he made it:</span><span style='font-family:"Arial",sans-serif'><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p></div></div><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial",sans-serif'><a href="http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/jun/30/donald-trump/donald-trump-inaccurately-suggests-clinton-got-pai/">http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/jun/30/donald-trump/donald-trump-inaccurately-suggests-clinton-got-pai/</a><o:p></o:p></span></p></div></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:13.5pt;font-family:"Arial",sans-serif'>​<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>Quote from the article:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-indent:.5in'><span lang=EN style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#333333'>>>…The bottom line: While the connections between the Clinton Foundation and the Russian deal may appear fishy, there’s simply no proof of any quid pro quo.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#333333'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#333333'>Hmmm, imagine that: no proof.  Gone, like the undergarments of Thomas Alfred Taylor.   Whatever might have happened to that proof?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#333333'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#333333'>Politifact is making a strong statement with their title:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#333333'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-indent:.5in'><b><span lang=EN style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#333333'>Donald Trump inaccurately suggests Clinton got paid to approve Russia uranium deal<o:p></o:p></span></b></p><p class=MsoNormal style='text-indent:.5in'><span lang=EN style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#333333'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#333333'>So where is Politifact’s proof of that?  Does not Politifact realize that when Ms. Clinton apparently destroyed the evidence (in the Russia uranium deal, not the Taylor case) she took upon herself the burden of proof of her innocence any time anything looks fishy.  Now, nearly everything she does appears fishy.  Everything Nixon did suddenly appeared fishy as soon as we learned of the missing 18 minutes of yoga and wedding plans.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#333333'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#333333'>This burden of proof will likely prove heavy indeed: America does not trust this person.  We saw where the leaders of an entire major party conspired to defeat her challengers, then when caught, they were fired.  But the dubious result was left to stand.  That in itself brings about a whole genre of new and troubling questions about what happens if that party’s presumed candidate is presumed elected. </span><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>>…But screw honesty…<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>Counter-suggestion: do not screw honesty.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>>… sanity is vastly more important…<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>Suggestion: do not screw sanity.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>>…and Donald Trump is nuts.​  John K Clark<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>So don’t vote for him.  That was easy.  Hear the footsteps, John.  Especially in the likely event you live in a free state, hear the footsteps.  This election will likely destroy both of the mainstream parties, and good riddance to both.  What will fill that vacuum?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>My apologies, I didn’t mean to restart this distasteful (but in my opinion highly relevant here) discussion.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>spike<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p> </o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></div></div></div></div></body></html>