<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 30, 2016 at 3:29 PM, Rafal Smigrodzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><span class=""><div>### Anything that "smashes" the statin hypothesis is complete baloney. Statins lower all-cause mortality in specified populations in multiple large randomized placebo-controlled trials. This is the end of story. There is no "statin hypothesis", there are only statin facts.<br></div></span></div></div></blockquote><div><br></div><div>Sorry for the delayed reaction, here.<br><br></div><div>The "statin hypothesis" is that treating cholesterol above a certain level with statins is medically recommended. That level has been consistently lowered over the years. The fact that statins lower all-cause mortality in specified populations doesn't "prove" the statin hypothesis unless the specified population is "everyone with cholesterol level over N", which doesn't seem to be the case. From a quick google, it appears the population helped is those with <span class="">non-<wbr>obstructive coronary artery disease</span>. Lowering mortality is great, but how much is it lowered and at what cost? Statins aren't without side effects.<br><br></div><div>-Dave<br></div></div></div></div>