<p dir="ltr">On Aug 18, 2016 7:46 AM, "Dan TheBookMan" <<a href="mailto:danust2012@gmail.com">danust2012@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Aug 18, 2016, at 7:06 AM, William Flynn Wallace <<a href="mailto:foozler83@gmail.com">foozler83@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> What if the persons whose skin cells are used are dead?  I can see where this is going - Olympic champions, Nobel prize winners, etc. will be essentially cloned.  Could this lead to patents on DNA?<br>
><br>
> In the US, federal law would have to be changed to abrogate the 02013 SCOTUS decision on this very issue:<br>
><br>
> <a href="http://www.scotusblog.com/2013/06/gene-patent-decision-in-plain-english/">http://www.scotusblog.com/2013/06/gene-patent-decision-in-plain-english/</a></p>
<p dir="ltr">Copyright law might be more appropriate anyway.  Nucleotides are essentially letters, and English is not the only form of putting symbols in sequences that can be copyrighted.  Notice that computer code can be copyrighted, even if it is also functional.</p>
<p dir="ltr">That said, there would be arguments as to who did the composition: the donor, or the donor's parents.  There are also laws against desecrating corpses; taking DNA without the consent of the deceased's estate would probably count.</p>