<p dir="ltr">On Aug 19, 2016 11:08 AM, "spike" <<a href="mailto:spike66@att.net">spike66@att.net</a>> wrote:<br>
> Solution: of the three types of voting, mail-in ballots, electronic machine voting and paper voting, keep the first and merge the second two.  Count and archive the mail-in ballots with both human and video recorded evidence. Then… on election day, have stand-alone electronic machines which communicate with any cheapy inkjet printer.  The voter shows up in person, verifies identity by biometric or accepted form of ID with human observers, voter is admitted, uses machine, which communicates only with printer, creates hardcopy which voter examines to verify it printed exactly the way the voter wanted.  If not, into the shredder or take it away, make a new one.  Voter makes as many ballots as she wants, but can only drop one into the ballot box.</p>
<p dir="ltr">You tempt me to hack the "unhackable".  ;)</p>
<p dir="ltr">In this case?  Disappearing ink for the printer, which lasts maybe a few hours once printed.  Pre-print the "correct" vote using invisible ink, that fades in after a few hours.  There's no "hand" that varies voter by voter; that it was all written by the same printer is as expected.  Tweak any electronic records to match.  Where the mail-in ballots are a small portion of the total, count them honestly to add enough statistical noise to make the results more believable.</p>
<p dir="ltr">As to the thread topic: vote third party.  There are enough people who don't vote out of apathy that any nonvote, regardless of what you think your reason is, will be heard by the people that matter as just another apathetic nonvoter.  If you want to vote against Clinton and Trump, the only way to do that is to actually vote for someone - anyone - else.  No amount of reasoning and logic will change this, just like you can't argue the sky into being yellow.</p>