<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 23, 2016 at 10:50 PM, Dan TheBookMan <span dir="ltr"><<a href="mailto:danust2012@gmail.com" target="_blank">danust2012@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">I was focusing on Jill Stein above. My point is that she may actually believe what she tweeted -- and not in some crazy, psychopathogical sense of believe, but in the pedestrian sense. I don't know enough about her, but I'm guessing she's just accepting opinions offered by her crowd -- the same crowd that believes a host of other anti-nuclear power views.<br></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">At what point does denial of reality shift from "crazy, psychopathological" to "pedestrian sense"?  The facts - as offered by neutral, third party analyses - favor nuclear power.  Any serious contender for US President has the responsibility to have access to such analyses, and to have read them, so this is information she should have and be acting on.<br></div></div>