<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 24, 2016 at 4:52 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"> <br></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> </span></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Apparently communications have leaked showing Huma Abedin was working with Dennis Cheng on Clinton Foundation business. <p></p></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div> <br></div><font size="4">Dennis Cheng<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>once worked for the Clinton Foundation <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​but resigned and</div> now is employed by the Clinton campaign. What's illegal or immoral in that?  Huma Abedin<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ once worked for the State Department but resigned and now works for the Clinton campaign. ​</div>What's illegal or immoral in that? <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Every presidential candidate picks people they know and have worked with before to run their campaign, and Clinton knows people in both the foundation and the State Department. ​</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> ​</div>What's illegal or immoral in that</font><div>  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> </span></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>He is being accused of supplying Clinton Foundation donor information with Abedin,<p></p></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div> <br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><font size="4">What's illegal or immoral in that? It's not secret, if somebody want<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​s​</div> the Clinton Foundation donor information <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​there is no need to go through any cloak and dagger nonsense, they can just ask somebody that works there, or even easier just Google it.​ </div></font></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> </span></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>making it perfectly clear to the Foundation supporters what they were getting for their “donations.” <p></p></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Both Bill </span><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Gates​</div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> and Warren Buffett have donated to the Clinton foundation because they thought it was doing good work and </span><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​was ​</div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">saving lives, and I don't think either one of those men are fools</span><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ or crooks​</div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">. Do you?</span></font><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"></span></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Clinton was selling access,<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">and funneling the profit through her “non-profit” organization. </span><p></p></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​<font size="4">There is not a speck of evidence that the Clinton Foundation isn't exactly what it says it is, a non-profit organization. And there is not a speck of evidence that any money meant for the foundation was funneled into ​Hillary's personal bank account, and Hillary has put her tax returns online for all to see from 1977 to today. Trump has not. </font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"> John K Clark</font></div><br></div><div> </div><div><br></div><div> </div></div></div></div>