<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sat, Aug 27, 2016 at 6:15 PM, Adrian Tymes </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default"><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​I agree with some of your proposals dis​agree with others and for some I just don't know, but if there is a thread running through most of them it's that one way or another the enormous gap between rich and poor and between rich and super hyper rich needs to be reduced or the shit is going to hit the fan. And for recognizing that fact I applaud you. The richest 62 people having as much money as the poorest 3.5 BILLION is a recipe for disaster.  </font></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>​</div> Push for laws, and order regulations, banning hiring decisions based on whether someone does not have a given skill, where that person has general competence in the field and can reasonably be expected to learn that particular skill within 5 business days on the job. </div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large">​</span><font size="4">So now the guy who doesn't need 5 days of training is unemployed instead of the guy who does need it. How does that help?</font><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Push for laws, and order regulations, preventing charging a college undergraduate a total tuition more than 1/3rd of the average 10 year income of a college graduate in that field. </div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​For state run​</font><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​ colleges perhaps, but not private. ​</font></div></font><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>* Order resumption of the construction of the nuclear waste repository in Yucca Mountain. </div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Yes!​</div> </font></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>* Ask FEMA to investigate the practicality of large air scrubbers for areas hit hard by smog,</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​</font></div><font size="4">The best place to deal with air pollution is at the tailpipe and the smokestack where the pollutants are most concentrated not after they gets into the atmosphere. And the air in the USA is far cleaner than it was 40 years ago. </font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4">  </font><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>* Order the DoD to consider more dual-use technology, and more paths to commercialization, for its science spending.  Note that technology is inherently more sustainable if it has a civilian commercial base in addition to military customers, rather than for the military's exclusive use. </div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">It's hard to imagine a civilian use for Stealth Technology, but </font></div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">usually the transition is a matter of time and cost; with the DoD price is (almost) no object, but it always is ​for civilians. Originally computers transistors and GPS were too expensive for anybody except big government agencies to have, but time changes things.   </div> </font></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>​</div> Encourage DARPA, NASA, the DoE, and similar agencies to consider more small science: projects with total budgets under $500,000</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Not a bad idea at all.​</div> </font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div>* Push for laws, and order regulations, allowing the government to go after executives who willingly and knowingly aided and abetted (and especially ordered) corporate malfeasance. </div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">We already have laws about that, it's enforcement that's the problem. We have have too many laws so I would reduce their number by emanating all libel laws, but I would add one new law, if Mr. X sues Mr. Y and loses the case then Mr.X must pay all of Mr.Y's legal bills. Also<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> our copyright laws are ridiculous<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​.​</div> Mark Twain died in 1910, his last grandchild died of old age in 1966, but his autobiography is STILL under copyright! That's nuts.</font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"> In 1937 Walt Disney took an idea from a 1812 book that was in the public domain, put his own spin on it and made something new out of it, Snow White the first full length cartoon. But today Disney won't allow anybody else to do what they did back the<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​n​</div>, today nobody but Disney is allowed to put their spin on Mickey Mouse even though Disney introduced the character way back in 1928 and everybody involved with <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Mickey's creation​</div> is long dead. That is also nuts.</font><br><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>* Order the FTC to establish minimum cybersecurity regulations for any US company that handles customers' financial data. </div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">Companies don't need more punishment when they are hacked, they're already severely punished by the market, just ask Sony or Target Stores. I think the fundamental problem is that in general the more secure a network is the more cumbersome it is to use; so what you need is somebody with technical skills like </font></div><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Steve Wozniak<div class="gmail_default" style="display:inline">​ to make a secure operating-system/network  ​and somebody like Steve Jobs to make an interface to it that's friendly enough that people want to use it. Such geniuses are rare and none work for the FTC.  </div></font><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">And besides, things move so fast that government regulations that work fine on Monday would be hopelessly inadequate by Friday. More laws won't help.   ​</div> </font></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div>* Eliminate the H1B visa. </div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><font size="4">Why<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ keep out of the country the smartest most skilled people? It specifies that people must have "</div>highly specialized knowledge in a field of human endeavor including but not limited to biotechnology, chemistry, architecture, engineering, mathematics, physical sciences, social sciences, medicine and health, education, law, accounting, business specialties, theology, and the arts<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​". I would make one change, I'd get rid of theology.​</div></font><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Order the FTC to put a condition on all pharmaceutical company mergers expressly preventing substantial increases in the prices of the drugs the smaller company makes for several years - perhaps at least 10 - after the merger.</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​A company doesn't have to merge to increase the price of its drugs.​</div> </font></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>* Push for laws, and order regulations, restructuring Social Security, Medicare, and related programs with the assumption that people are going to have longer healthy working lives.  Perhaps push the age at which they kick in from 65 to 75</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default"><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​</font>That doesn't seem like a very good idea, I think you're going in the wrong direction. With increasing technological progress the number of jobs that people can still do better than machines will become fewer and fewer as time goes by, so it might make better sense to gradually reduce the retirement age from 65 to 55.</font></div></div><div class="gmail_default"><font size="4"><br></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div> Push for laws, and order regulations, implementing mandatory no-person-at-fault declassification for anything that has been classified for longer than a given number of years. </div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">I agree. It wasn't until 2011 that the government declassified two document written in 1917. One contained a formula for invisible ink and the other instructions on how to open a sealed envelope without detection.  <br> </font><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>* Establish an ongoing virtual constitutional convention. </div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​That would be a very risky thing to do. There is a reason changing ​the constitution is hard, doing so could be extreamly dangerous.</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​I doubt if the Bill of Rights would win the popular vote in an election if it were held today.​</div></font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> John K Clark</div></font></div><div><br></div><div> </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>