<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Aug 28, 2016 at 5:00 PM, Rafal Smigrodzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Sat, Aug 27, 2016 at 6:15 PM, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div> </div></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>  And what does this list get wrong?<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br>____</blockquote><div><br></div><div>### Sorry, almost everything. Maybe except building Yucca Mountain, mandatory assimilation of immigrants and mandatory declassification. For most of the rest, when you say "make NASA, DoE, EPA, FTC etc. do something", I would say "abolish NASA, DoE, EPA...".</div><div><br></div><div>Especially EPA.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yeah, we're going to have to agree to disagree on that.  Although there are some agencies and departments where abolishing would do less harm than good, those aren't among them IMO. <br></div></div></div></div>