<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Tue, Aug 30, 2016 at 2:14 PM, spike </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div><p><span style="font-family:calibri,sans-serif"></span></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>John, the problem with these lines of argument is that it tends towards ends-justify-the-means in government which is dangerous. <p></p></div></div></blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">Sometimes the ends justify the means and sometimes they don't. If the ends never justify the means ​</font></div><font size="4"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​then nobody would ever do anything because there would be no way to do it.</div></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Huma Abedin’s employment by the Department of State in 2012 in particular.  She was being paid as a GS12 by the State Department with GS6 credentials and no supporting documentation to justify it.  This is contract fraud itself.</blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><font size="4">I don't know what you mean by "GS6 credentials". If you're hired for job X <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ then there is a set pay scale for that job and that's true ​</div>at the state department o<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​r​</div> for any government job<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​. Your boss gives you a job but he doesn't set your pay, </div> you get the pay for the <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div>GS scale <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​says you should get​</div> for that job.</font><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-family:calibri,sans-serif;font-size:18.6667px">  <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div></span>Simultaneously she was on salary to the Clinton Foundation.  This is conflict of interest</blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">Perhaps but not illegal, and besides I ​</font></div><font size="4"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​don't give a hoot in hell about ​</div>Huma Abedin<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​, she's not running for president.​</div></font></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Everyone who deals in government contracts is trained in avoiding the appearance of impropriety,</div></blockquote><div> </div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">They may be trained in it, but every President , every member of the House of Representatives, every Senator, and every state governor (including  </font></div><font size="4">Gary Johnson​<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​)​  every mayor, and every city councilman has engaged in t</div>he appearance of impropriety<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> they all accept campaign contributions<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​;​</div> and those contributions help nobody but the candidate himself. Contributions to the Clinton foundation help millions of people<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​but ​</div>Hillary doesn't get a nickel of the money.      </span></font></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><p><span style="font-size:14pt;font-family:calibri,sans-serif"></span></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Note that none of this has anything to do with any of Mrs. Clinton’s opponents; her mainstream rival has never held any elected office.  Any mention of his name is a diversion</div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">I disagree, ​I believe it has everything to do with her opponent, you should always vote for the least bad person who has a chance to win. As I have said it is infinitely (and I don't use that word lightly) more important to avoid a apocalyptically bad president than it is to elect a great one. We'll be fine if we get a mediocre president or even a bad one provided she's not too bad, and who knows she might even be as good as her husband was. </font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">The charges brought against the two are grotesquely ridiculously unsymmetrical.  </font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">*On one side we have a man who wants to torture people for fun, build a idiotic wall, renounce the national debt, and can't understand why we don't use nuclear weapons more often.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">*On the other side we have a woman who's assistant (that I've never heard of until a few weeks ago) may have done something that has <span style="font-family:arial,sans-serif">the appearance of impropriety.</span></font></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default"><font size="4">The magnitudes just don't match!   And I STILL don't understand why, with the exception of my own posts, Hillary receives <b>at least</b> 10 times as much criticism on this list as her opponent even though he would be the most anti-free trade President in a century.,   </font></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><p><span style="font-size:14pt;font-family:calibri,sans-serif"></span></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>So… Does Mrs. Clinton get a special pass?  Who else gets that? <p></p></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">Every single elected official in the USA gets that special pass​</font></div><font size="4"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​without exception, and they got it for doing worse crimes than having a friend donate to a philanthropic foundation. ​</div></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><p><span style="font-size:14pt;font-family:calibri,sans-serif"></span></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Even if an organization does good deeds, it is required to follow established law. <p></p></div></blockquote><div><div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​</font><font size="4">And despite thousands of people looking for decades nobody any clear violation of established law</font></div></div><div class="gmail_default"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default"><font size="4">John K Clark</font></div><div> <span style="font-family:calibri,sans-serif;font-size:11pt;color:rgb(136,136,136)"> </span></div></div></div></div>