<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Thu, Sep 1, 2016 at 5:42 AM, Gregory Lewis </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:gjlewis37@gmail.com" target="_blank">gjlewis37@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:georgia,serif"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I repeat the remarks by others I'd prefer this list not be infected by too much discussion on current affairs, and I'd prefer a higher level of discussion than 'Trump is a crazy with a potential finger on the big red button'/'Clinton is corrupt!'<br></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">Sometimes it's necessary to talk about unpleasant things and yes I agree a nuclear fireball would be unpleasant; but discussions about the Singularity are on topic and AI and Nanotechnology aren't the only things that can cause a Singularity, an H-bomb can too. Any sort of Singularity would be important and that is also why I get impatient when people talk about trivialities like the pay grade of assistants.</font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​The presidency is a high pressure job and to me Trump looks like a mental breakdown waiting to happen. The current Governor of Main seems to be undergoing some sort of mental breakdown right now, imagine if he were the president and had the nuclear launch codes.  ​</font></div></font></div><div class="gmail_quote"><font face="georgia, serif"><br></font><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:georgia,serif"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I think one of the important things with charity is to evaluate the likely output (c.f. Effective Altruism etc.) and on this the Clinton Foundation is pretty opaque. <br></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​This is a great example of what I'm talking about. Spike can't understand why I say the list hates Hillary not Donald, but outside audits of the Clinton Foundation are online going back to 1999 and her personal tax records are online going back to 1977. In contrast Donald won't let us see his tax records and his business relationships are a confusing tangled mess that he makes no effort to untangle for us. And yet it's Clinton who is opaque not Trump. The list prefers the anti-scientific anti-free market anti-free speech anti-encryption candidate who won't put his business empire in a blind trust if he becomes president. </font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">It's simply not the case that the list dislikes both of them equally and I am honestly confused as to why.  I have been asking for months for somebody to give me a clear logical explanation for this very strange phenomenon but so far no luck. I don't get it. </font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"> John K Clark  ​</font></div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div></div>