<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Thu, Sep 1, 2016 at 8:02 PM, spike </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>As I have said repeatedly, presidents shouldn’t make the call on nukes</blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">And as I have said more than once it makes not one bit of difference if they should or shouldn't because presidents <b>DO</b> make the call on nukes and they will continue to do so.</font></div></div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>It was set up that way so that we can respond quickly in an attack.  But… we now have early warning systems and instant communications.  The reason we originally set up that system has passed.  John, you have made the case that this system will not change, but I argue that it can and probably will:</blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><span style="font-size:18.6667px">​Probably? Well OK, the possibility that will happen is not zero, it's greater than that, it's about the same as the possibility that all the air molecules in the room you're in right now through random motion will suddenly end up on the other side of the room and you suffocate in a vacuum. It could happen but probably won't. </span></font></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>If the congress passes a bill to take back that football (and I hope they do) the president has the option of vetoing that bill.  However… a determined senate can do it anyway.  It requires a 2/3 vote to override a veto.</blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​Spike,  if you're willing to stake your life on the possibility of that happening in the next 4 years then you are one fearless man and should consider a career change to jumping cars on motorcycles. </font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><div style="font-family:arial,sans-serif"><br></div><div class="gmail_quote" style="font-family:arial,sans-serif"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>​</div>He <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​[Johnson] ​</div>related that in his view, we should replace the income tax with a value-added tax (and so forth) but then added a key phrase that was music to my ears: US presidents don’t do that, the House does.</div></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">But US presidents can veto a tax bill the House passes, and in the real world we live in a US presidents also has considerable political power to pressure House members to vote the way he wants, not total power but quite considerable. ​</div> </font></div></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div></div></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><font size="4">><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>​</div> It's just so asymmetrical, we've got existential issues on the one side and obscure aids who may or may not have filed the proper government paperwork on the other. And the paperwork wins! I just don't get it.</font></blockquote></div></div></div></blockquote><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br></blockquote><div class="gmail_default"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">> It is more than improper or incomplete paperwork.  In contract law.</blockquote><div><br></div><div><font size="4">I still don't consider a contract dispute between an obscure government employee and her employer to be an existential issue, but never mind, it you want to talk about contract law lets talk about it. Trump is being sued in hundreds of separate lawsuits for violating the construction contract he signed and not paying people what he promised them he would pay:</font></div><div><br></div><div><a href="http://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/06/09/donald-trump-unpaid-bills-republican-president-laswuits/85297274/">http://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/06/09/donald-trump-unpaid-bills-republican-president-laswuits/85297274/</a><br></div><div><br></div><div><font size="4">Trump is being sued for not living up to the contract he made with thousands of poor students signed up at his ridiculous Trump "University" and bilking them out of $40,000,000:</font></div><div><br></div><div><a href="http://www.nytimes.com/2016/03/02/nyregion/new-york-attorney-generals-suit-against-trump-university-may-proceed-court-rules.html?_r=0">http://www.nytimes.com/2016/03/02/nyregion/new-york-attorney-generals-suit-against-trump-university-may-proceed-court-rules.html?_r=0</a><br></div><div><br></div><div><font size="4">Trump's modeling agency is being sued for violating work contracts and  “fraudulent misrepresentation and violations of U.S. immigration and labor laws":</font></div><div><br></div><div><a href="http://www.politicususa.com/2016/03/09/fate-lawsuit-brought-trump-model-decided-month.html">http://www.politicususa.com/2016/03/09/fate-lawsuit-brought-trump-model-decided-month.html</a><br></div><div><br></div><div><font size="4">John K Clark</font></div><div><br></div><br><div><br></div><div><br></div><div>   </div><div><br></div><div> </div><p class="MsoNormal" style="font-family:arial,sans-serif"><span style="font-size:14pt;font-family:calibri,sans-serif"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family:arial,sans-serif"><span style="font-size:14pt;font-family:calibri,sans-serif"><br></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family:arial,sans-serif"><br></p></div></div></div></div></div></div>