<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Fri, Sep 2, 2016 at 4:17 PM, spike </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Were Asimov among us today, he would relate to my One Chance argument I make above.</blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><font size="4">I'm sure he would because Asimov was logical<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​.​</div> I relate to it too because betting civilization and perhaps the entire human species on the sanity of just one person is scary, but the trouble is logical people are rare<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​. ​I</div>t's even rarer for one of them to become an American politician; he'd certainly have to carefully hide his disreputable logical tendencies from the voters to have any hope of being elected. There is a 0% chance congress doing what you suggest.  And if there were such a thing as a negative probability that's the chance I'd give to Vladimir Putin<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​deciding to </div>give<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div> up control of his nuclear weapons. It won't happen. So all a logical voter can do is vote for the least crazy candidate that has a chance of winning, and this year it's obvious which one that is.  </font></div><div><br></div><font size="4">Like you I want a better choice but as the Rolling Stones said in their song used without permission at the Republican convention, <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>you can't always get what you want. Trump keeps <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​using​</div> the song<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​in his </div><font face="arial, helvetica, sans-serif">nuremberg rallies<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div></font>despite the Stones protests<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">;​</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> ​</div>Mick Jagger<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>commented "I can't get no satisfaction".</font></div><div class="gmail_extra"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​John K Clark​</font></div><br><div class="gmail_quote"><br></div></div></div>