<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">Will someone in the group far more advanced than I am on this issue, refute this woman's opinion?  (I do notice that the article is from Forbes - an obvious industry arm)\</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">bill w</div><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Mary Van Antwerp</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:mavah@aol.com">mavah@aol.com</a>></span><br>Date: Sun, Sep 4, 2016 at 1:09 PM<br>Subject: 98% hoax<br>To: <a href="mailto:foozler83@gmail.com">foozler83@gmail.com</a><br><br><br><font color="black" size="2" face="arial">
<div>This article describes how they came to the conclusion that "98%" of scientists agree that man causes global warming. A two question, on line survey was sent to more than 10,000 scientist. The group that sent the survey then only used 77 of those scientists responses to the second question of which 75 answered "yes" and then "concluded" that 98% of scientists agree that man causes global warming. That's the number that was then used and still is to hold up the fear mongering arguments. The fact is that there is no scientific way to conclude whether humans can possibly be the primary contributing factor. And given the actual history of warming periods before the industrial revolution there are clearly many reasons for the alternating patterns of warming and cooling. People are entitled to their opinions, but when the scientists who say it's manmade get all the money from the government and the UN and those who dispute that are not only left out of the money but are vilified as nutcases (California is trying to introduce legislation to criminalize those who disagree with the idea...what does that say!!! Can you say "1984" a few years late?), it's fairly evident to me that there is a big game going on. A game that has made people like Al Gore very wealthy while nothing that he predicted has come to pass. All the ice was supposed to be gone by now according to that non-scientist politician who continues to own numerous homes that have been judged to be far from "green" and who jets around the world leaving his carbon footprint in his hypocritical wake wherever he goes. Meanwhile, the government gives all kinds of money not only to just certain scientists (the ones that will say what the government wants) but to companies claiming to have answers for renewable energy but that end up going bankrupt while their founders make off with taxpayer money in their pockets. The planet warms. It's warmed a tiny bit (less than a degree) and suddenly there's money to be made and power to be grabbed by claiming it's all our fault. And nothing sensible is done, like planting trees, stopping wholesale deforestation, etc. Just throw money at those who will support the government's agenda.</div>

<div><br>
</div>

<div><br>
</div>

<div><a href="http://www.forbes.com/sites/larrybell/2012/07/17/that-scientific-global-warming-consensus-not/#14d1c7db1690" target="_blank">http://www.forbes.com/sites/<wbr>larrybell/2012/07/17/that-<wbr>scientific-global-warming-<wbr>consensus-not/#14d1c7db1690</a></div>
</font></div><br></div>