<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><p style="border:0px;color:rgb(64,64,64);font-variant-numeric:inherit;font-stretch:inherit;font-family:helmet,freesans,helvetica,arial,sans-serif;font-size:24px;line-height:1.375;margin:18px 0px 0px;padding:0px;vertical-align:baseline">And London cardiologist Dr Assem Malhotra said: "There are serious question marks about the reliability of industry-sponsored studies on the side effects of statins, and essentially that's what this review is.</p><p style="border:0px;color:rgb(64,64,64);font-variant-numeric:inherit;font-stretch:inherit;font-family:helmet,freesans,helvetica,arial,sans-serif;font-size:24px;line-height:1.375;margin:18px 0px 0px;padding:0px;vertical-align:baseline">"And a lot of the scientists involved in the original studies were involved in this review. It is not an independent review."</p><p style="border:0px;color:rgb(64,64,64);font-variant-numeric:inherit;font-stretch:inherit;font-family:helmet,freesans,helvetica,arial,sans-serif;font-size:24px;line-height:1.375;margin:18px 0px 0px;padding:0px;vertical-align:baseline">This is a quote from the BBC article that Bill K sent to me.  It confirms what I think:  you can't trust industry, which is making billions from the drugs, to do unquestioned research.</p><p style="border:0px;color:rgb(64,64,64);font-variant-numeric:inherit;font-stretch:inherit;font-family:helmet,freesans,helvetica,arial,sans-serif;font-size:24px;line-height:1.375;margin:18px 0px 0px;padding:0px;vertical-align:baseline">bill w</p></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 8, 2016 at 6:14 PM, BillK <span dir="ltr"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 7 September 2016 at 15:54, William Flynn Wallace  wrote:<br>
> The problem withe both of these criticisms is that you are relying on<br>
> government and top medical sources, which are politically compromised.  Just<br>
> look into the American Heart Association and its history of supporting<br>
> questionable data about fats, which is just now being overturned.  "Use only<br>
> polyunsaturated fats."  Problem is, they lower HDL too.<br>
><br>
> People's Pharmacy is not without its problems but at least it's an<br>
> independent source.  Read everybody, trust no one.<br>
</span><snip><br>
<span class="">> Of course I am not qualified to judge primary sources, so I won't waste my<br>
> time.<br>
><br>
<br>
<br>
</span>You have to rely on some medical sources. Try to choose reliable<br>
sources. It's your life at stake.<br>
<br>
News just in:<br>
<<a href="http://www.bbc.co.uk/news/health-37306736" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.bbc.co.uk/news/<wbr>health-37306736</a>><br>
Quote:<br>
Statins review says benefits 'underestimated'<br>
The benefits of the cholesterol-reducing drug statins are<br>
underestimated and the harms exaggerated, a major review suggests.<br>
Published in the Lancet and backed by a number of major health<br>
organisations, it says statins lower heart attack and stroke risk.<br>
The review also suggests side effects such as muscle pain do occur,<br>
although in relatively few people.<br>
<br>
The Lancet review, led by Prof Rory Collins from the Clinical Trial<br>
Service Unit at the University of Oxford, looked at the available<br>
evidence for the effects of taking an average 40mg daily dose of<br>
statins in 10,000 patients over five years.<br>
<br>
It suggested cholesterol levels would be lowered enough to prevent<br>
1,000 "major cardiovascular events" such as heart attacks, strokes and<br>
coronary artery bypasses in people who had existing vascular disease -<br>
and 500 in people who were at risk due to age or other illnesses such<br>
as high blood pressure or diabetes.<br>
-------------<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
BillK<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/<wbr>mailman/listinfo.cgi/extropy-<wbr>chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>