<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 11, 2016 at 12:40 PM, BillK <span dir="ltr"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 11 October 2016 at 19:57, Stephen Van Sickle wrote:</span></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>This lab is part of NASA’s Human<br>
Research Program<br></blockquote><div><br></div><div>So what?  NASA is as capable of bad science as anyone. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The rate of<br>
dosage doesn't matter. </blockquote><div><br></div><div>Yes, it does.  It matters quite a bit.  If you live in Denver for 80 years, your total background dose is abut 1 Sv.  Any effect of that won't be measurable.  If you get that dose in one hour, you will show symptoms of Acute Radiation Syndrome and have about a 5% chance of dying from it in a month.  Rate likely will have a different effect with cosmic radiation than with gamma, but a blanket statement that "rate of dosage doesn't matter" is just plain wrong.</div><div><br></div><div>I also said "take with a big grain of salt", not "disregard entirely".  Heavy ion radiation is one of the two biggest medical concerns (the other being .38 g gravity effects).  It is a serious issue, but like .38 g just about impossible to experiment with on earth.  Even if there is an accelerator that can create cosmic ray energies (and there isn't), no one would tie it up for 2 or 3 years for one experiment.  So they do the experiment that they can, not the one which they need.  Very common, but the results are rarely definitive.</div><div><br></div><div>s</div><div><br></div><div> </div></div></div></div>